Back to the university

Maanantaita vietetään, vaikka kirjoituspäivä onkin tiistai. Eli kuten otsikossa jo ehdin paljastamaan, niin oli kolmas päivä yliopistolla. Päivä alkoi samoissa merkeissä kuin edellinen päivä samassa paikassa. Pysäköintiä valvottiin ja tarvittaessa rengaslukolla muistettiin pysäköimissäännöistä. Edellisessä blogitekstissäni taisin erheellisesti mainita, että virhemaksu suoritetaan pankkiautomaatille. Tällä kertaa näin kuitin kunnolla ja maksuhan suoritettiin paikallisen postin toimipisteeseen, joka sijaitsee kampusalueella. Tätä tuttua kaavaa suoritettiin noin kahteen asti.

Kahden jälkeen pääsin näkemään hieman erilaista näkökulmaa yliopiston vartiointitavoista. Tässä vaiheessa paikalle paukkasi iso määrä vartijoita ja porukka hajaantui ympäri kampusta. Jokaisella parilla on omat alueensa, jossa suoritetaan kierroksia tietty määrä tietyssä ajassa. Samalla myös jatketaan pysäköinninvalvontaa. Tämä osio oli aika tuttua kauraa suomalaiselle piirivartijalle. Tehdään kierros, jonka aikana mm. varmistetaan ovien lukitukset ja tarkistetaan, että kuori on ehjä. Täällä myös kerätään ns. tägejä, jotta jää sähköinen todiste siitä, että paikalla on käyty. Tuttu juttu siis Suomesta ja tällä kertaa vertailu on sinänsä mahdotonta, sillä asiat hoituivat suurilta osin samalla tavalla. Suurin ero on silti mainittava. Suomessa piirikohteet käydään hyvin usein tarkistamassa yksin, jos ei satu oppivuorolaista osumaan kohdalle. Täällä kierrosta ei saa suorittaa yksin, vaan paikalla on oltava aina kaksi vartijaa. Ymmärrettävää lakiteknisesti, sillä näin on aina todistaja matkassa. Suomessa tähän tuskin silti mennään, koska talous ja eurot puhuvat. Katteet vedetään pieniksi ja se on aivan varmaa, että miinukselle mennään, jos kaksi vartijaa nostaa pyhälisiä samasta piiristä. Puhumattakaan, että kohdalle sattuisi vaikka sunnuntaina vietettävä vappuaatto. Jos vartiointialan TES ei ole tuttu, niin mm. edellä mainittuna päivänä tehdyt tunnit maksetaan 150% korotuksella ja mahdollisesti myös vielä yölisät päälle (1,91€/h ).

Tästä jääkin taas hyvin pohdittavaa minulle ja jokaiselle tämän lukeneelle. Suomessa vastakkain on raha ja vartijan turvallisuus sekä oikeusturva. Tällä hetkellä raha johtaa ja oma ajatukseni tästä on, että sopimuksia halutaan tehdä hinnalla millä hyvänsä ja usein se tarkoittaa liian pienellä katteella tehtyjä tarjouksia. Tämä johtaa siihen, että kaikki alan yritykset joutuu polkemaan hintoja ja tilanne pysyy ennallaan tai voi jopa huonontua. Toivon näkeväni vielä sen päivän, että vartiointiliikkeet kilpailevat sopimuksista laadulla eikä hinnalla. Vaikka vartija on turvaamassa toimeksiantajan omaisuutta ja/tai henkilökuntaa, niin se ei tarkoita, että vartija itse ei saisi olla turvassa. Sen ymmärrän, että asetamme itsemme tietoisesti alttiiksi vaaroille ja joskus voi tapahtua työtapaturmia, mutta oikeuksien käyttäminen on aina kaksipiipuinen ase. Jos paikalla ei ole kameroita tai ketään muuta, niin vartijan oikeusturva on silloin vaarassa, vaikka toimisi täysin jokaisen lakipykälän mukaan. Kahden vartijan voimin tämä ongelma ainakin poistuisi ja tapahtumilla on aina todistaja.